Прилагательные

Последние публикации

Проект по изучению прилагательных начался с подробного изучения русского материала. Затем начался проект по многоязычной базы данных адъективной лексики, которая содержит  20 семантических полей. Это базовые качественные признаки, в основном физические свойства: размеры, форма (‘прямой’- ‘кривой’/‘косой’), свойства поверхностей (‘гладкий’ — ‘ровный’ — ‘шершавый’), ‘твердый’ – ‘мягкий’ , ‘острый’ – ‘тупой’, ’легкий’ — тяжелый’ , ‘пустой’ – ‘полный’, ‘мокрый’ — ’сухой’ , ‘чистый’ – ‘грязный’, ‘старый’ – ‘новый’ , ‘быстрый’ — ’медленный’). Задачей было выявить типологически релевантные параметры, по которым могут лексически противопоставляться качественные признаки.

Признаки ‘полный’ — ‘пустой’

От большинства физических признаков поле ПОЛНЫЙ/ПУСТОЙ отличается редкой особенностью: обычно физические признаки характеризуют только один предмет (например, что-то ОСТРОЕ или ГЛАДКОЕ). Поле ПОЛНЫЙ включает ситуации, где участников два – «что-то (например, блюдце), ПОЛНОЕ чем-то (например, ягодами)».

Больше об этом проектескачать анкету

Признак ‘старый’

Проект посвящен исследованию признака СТАРЫЙ в типологической перспективе. Во многих отношениях он экспериментальный.

Больше об этом проектескачать анкету

Признаки ‘мягкий’ — ‘твердый’

Мягкий или твердый отражают идею прототипического физического свойства (неодушевленного) объекта: живые существа не могут быть ни мягкими, ни твердыми. Это понятно: подобные свойства объектов проявляются как раз при воздействии на них человека, а результат такого воздействия (и, соответственно, выбор лексемы) зависит от типа объекта, типа восприятия мягкости-твердости и некоторых других характеристик такой перцептивной ситуации.

Больше об этом проектескачать анкету

Размеры

Прилагательными размера мы называем по-русски слова типа длинный, короткий, толстый, тонкий… Они указывают на протяжённость предмета в одном из его измерений (то, что в одном — это важно, потому что бывают ещё слова со значением ‘большой и маленький’). Семантическая карта размера устроена несложно, но, по-видимому, семантической карты недостаточно, чтобы описать ограничения на лексикализацию размера

Больше об этом проекте